O prăpastie tot mai mare pare să apară între Washington și Tel Aviv cu privire la viitorul războiului cu Iranul, în timp ce președintele american Donald Trump semnalează că conflictul s-ar putea încheia „în curând”, în timp ce Israelul pare hotărât să mențină presiunea militară.
Mesajele divergente vin la doar 10 zile după ce cei doi aliați au lansat atacuri coordonate asupra Iranului, evidențiind diferențele în obiectivele lor strategice și constrângerile interne care le influențează deciziile. În timp ce Israelul vede campania ca pe o șansă de a slăbi fundamental un adversar regional de lungă durată, Statele Unite cântăresc din ce în ce mai mult costurile economice și politice ale unui conflict prelungit.
Într-un interviu de luni, Trump a declarat că atacurile militare americano-israeliene împotriva Iranului se vor încheia „în curând”, declarând că obiectivele SUA au fost în mare parte îndeplinite. Remarcile sale au venit în contextul în care în Statele Unite cresc îngrijorările cu privire la costul economic al conflictului, creșterea prețurilor petrolului și slăbirea sprijinului public.
Israelul, însă, pare să se îndrepte în direcția opusă.
Luni, Forțele de Apărare Israeliene (IDF) au anunțat un nou val de atacuri aeriene la scară largă împotriva unor ținte iraniene. Cu o zi înainte, Israelul a efectuat atacuri peste noapte asupra instalațiilor de depozitare a petrolului din Teheran, o mișcare care a stârnit scepticism la Washington și furie în Iran.
Deși Israelul a informat Statele Unite în prealabil, rapoartele sugerează că oficialii americani au fost totuși surprinși de amploarea atacurilor. Un oficial american de rang înalt a declarat că Washingtonul crede că vizarea infrastructurii petroliere „nu a fost o idee bună”, avertizând că astfel de atacuri ar putea mobiliza sprijinul public iranian pentru guvern, împingând în același timp în sus prețurile globale ale petrolului.
Chiar și senatoarea Lindsey Graham, un veteran al Partidului Republican în domeniul Iranului și un apropiat al lui Trump, a îndemnat la prudență, spunând că Israelul ar trebui „să fie precaut în ceea ce privește țintele pe care le alege”.
Obiectivele strategice nu sunt complet aliniate
Analiștii spun că semnalele divergente evidențiază diferențe mai profunde în modul în care cei doi aliați percep Iranul și obiectivele finale ale războiului.
Sun Taiyi, profesor la Universitatea Christopher Newport din Statele Unite, a declarat pentru CGTN că, deși ambele țări doresc să slăbească Iranul, obiectivele lor pe termen lung nu sunt identice.
Israelul, a spus el, urmărește o neutralizare amplă a capacităților strategice ale Iranului, inclusiv eliminarea oricărei amenințări potențiale pe care ar putea-o reprezenta în Orientul Mijlociu și reducerea semnificativă a influenței politice și ideologice regionale a Teheranului.
Statele Unite, însă, se mulțumesc adesea cu un rezultat mai limitat.
„Washington nu trebuie neapărat să elimine complet influența regională a Iranului sau să producă o schimbare de regim”, a spus Sun. „SUA ar putea accepta aproape orice conducere la Teheran, chiar și din cadrul sistemului existent, atâta timp cât este dispusă să coopereze cu Washingtonul sau să reducă confruntarea.”
Wang Jin, directorul Centrului pentru Studii Israeliene de la Universitatea Northwest, a declarat pentru CGTN că cele două țări diferă și în modul în care percep amenințarea reprezentată de Iran.
Potrivit lui Wang, Statele Unite speră că presiunea militară va forța Iranul să facă concesii politice, dar au puțin interes în a slăbi complet Iranul sau a-i răsturna guvernul. Israelul, în schimb, consideră Iranul drept cea mai serioasă amenințare existențială și, prin urmare, caută să provoace daune maxime posibile.
Politica internă din Israel ar putea, de asemenea, să modeleze postura sa militară.
Sun a menționat că prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu se confruntă cu presiuni juridice și politice continue pe plan intern. Menținerea unei poziții de confruntare externă poate ajuta la consolidarea sprijinului politic și la atenuarea criticilor interne.
Un sondaj realizat de Institutul Israelian pentru Democrație a constatat că 93% dintre respondenții evrei din Israel - inclusiv 76% dintre cei de stânga - au susținut decizia de a ataca Iranul, o creștere a aprobării care l-a ajutat pe Netanyahu să-și mute atenția de la controversele interne, inclusiv acuzațiile de corupție și criticile la adresa eșecurilor de securitate din jurul atacului Hamas asupra Israelului din octombrie 2023.
Presiunea internă crește în Statele Unite
În timp ce opinia publică israeliană susține cu tărie războiul, mediul politic din Statele Unite este mult mai precaut.
Wang a spus că Washingtonul trebuie să ia în considerare o gamă mai largă de factori, inclusiv reacțiile aliaților regionali și potențialele consecințe economice pe plan intern. Un conflict prelungit ar putea alimenta inflația și ar putea duce la creșterea prețurilor la energie în Statele Unite.
Presiunea politică este deja în creștere.
Democrații din Congres au pus la îndoială dacă Trump are autoritatea de a purta război fără aprobare explicită, în timp ce unii republicani sunt precauți în privința faptului că Statele Unite ar putea fi implicate într-un alt conflict prelungit din Orientul Mijlociu.
Opinia publică pare, de asemenea, sceptică.
Un sondaj Quinnipiac publicat luni a constatat că 53% dintre americani se opun acțiunii militare împotriva Iranului, chiar și la doar câteva zile de la începutul conflictului. Sondajul a arătat, de asemenea, că 44% considerau că Statele Unite susțin prea mult Israelul.
Riscurile economice sunt, de asemenea, în creștere, pe măsură ce tensiunile amenință rutele globale de aprovizionare cu energie.
Potrivit Asociației Pieței Lloyd's, care a raportat sâmbătă, aproximativ 1.000 de nave care transportă mărfuri în valoare de aproximativ 25 de miliarde de dolari au fost blocate în Golf și în apele din apropiere, pe fondul preocupărilor tot mai mari legate de securitate.
Prețurile internaționale ale petrolului au crescut brusc pe măsură ce conflictul s-a intensificat. Contractele futures pentru țițeiul american au urcat pentru scurt timp la aproximativ 120 de dolari pe baril – pentru prima dată de la mijlocul anului 2022 – subliniind temerile că un conflict prelungit ar putea perturba piețele energetice globale.
Iranul a emis, de asemenea, avertismente cu privire la strâmtoarea strategică Hormuz.
Ali Larijani, secretarul Consiliului Suprem de Securitate Națională al Iranului, a declarat că securitatea pe calea navigabilă nu poate fi garantată atâta timp cât SUA și Israelul continuă atacurile militare împotriva Iranului.
Cum s-ar putea termina războiul
În ciuda posturii agresive a Israelului, analiștii cred că Washingtonul deține, în cele din urmă, o influență mai mare asupra modului în care se va încheia conflictul.
Wang a spus că Trump păstrează o influență semnificativă asupra procesului decizional din Israel.
„Dacă Statele Unite se retrag din război sau opresc atacurile la scară largă împotriva Iranului, conflictul actual se va potoli treptat”, a spus Wang. „Israelul poate decide când începe conflictul, dar sfârșitul conflictului depinde în mare măsură de Statele Unite.”
Sun a sugerat că Trump ar putea pregăti deja terenul politic pentru a declara victoria.
Argumentând că capacitățile militare ale Iranului au fost degradate semnificativ, Trump prezintă situația actuală drept un succes strategic. Dacă capacitatea Iranului de a riposta a fost într-adevăr slăbită, conflictul s-ar putea să nu mai fie nevoie să continue mult timp.
Cu toate acestea, escaladarea rămâne posibilă. Trump nu a exclus trimiterea forțelor speciale americane pentru a confisca stocurile de uraniu îmbogățit ale Iranului. Sun a declarat că, dacă o astfel de operațiune ar fi încercată și ar eșua - în special dacă ar duce la victime semnificative - conflictul s-ar putea extinde și ar dura mult mai mult.
„În acest scenariu, ambele părți s-ar confrunta probabil cu presiuni interne tot mai mari, inclusiv cu presiunea economică cauzată de creșterea prețurilor petrolului, care ar putea afecta puternic administrația Trump”, a declarat Sun.
El a adăugat că lideri precum Trump adesea evaluează dacă acțiunile militare aduc câștiguri strategice, economice sau politice vizibile. În astfel de condiții, cel mai probabil obiectivul final ar putea fi o dezescaladare negociată, permițând fiecărei părți să revendice o anumită formă de succes, în timp ce se retrage de la un război mai amplu.
Data publicării: 11 martie 2026
